Ob pozivih, naj sodnik Jaklič odstopi, 2.
Dnevnik pred 14 dnevi | Vladimir Dejan Vladimir Dejan
Matevž Krivic se je v časopisu Delo in Dnevnik 30. 4. 2024 odzval na članek Sodnik podjetnik iz zadnje Mladine, kjer pravi, da se sodniku Jakliču sicer upravičeno očita kršenje zakona o visokem šolstvu, nikakor pa ne drži, da je kršil zakon o ustavnem sodišču.
Zakone je treba namreč brati natančno in v celoti in ne prezreti tega, kar nam ni všeč. V nadaljevanju se obregne tudi ob moj prispevek v Delu dne 29. 4. z naslovom »Jakličeva statusna inovacija« (ali v tem grmu tiči zajec) in domneva, da sem Mladinini interpretaciji zakona verjel tudi podpisani. Res je, kar pravi Krivic, zakone je treba brati natančno in v celoti. Bi se pa moral Krivic, upoštevajoč njegovo dosedanje delovanje in intenzivno pojavljanje v medijih,
